ufs2.1比emmc5.1快多少UFS2.1和eMMC5.1读写速度对比:揭秘

是不是曾经疑惑,为什么别人的手机加载游戏快如闪电,而你的却慢如蜗牛???为什么同时拍摄大量照片,别人能够快速浏览回看,而你的相册却频频出现“小黑块”等待加载?这些体验上的差异,很大程度上与你手机里那块默默职业的闪存芯片有关。今天,我们就来深入聊聊移动设备中两种常见的闪存标准:??UFS2.1??和??eMMC5.1??,并通过详实的读写速度对比,帮你看懂它们之间的诚实差距。


??认识两位主角:UFS2.1与eMMC5.1

单来说,eMMC(embeddedMultiMediaCard)和UFS(UniversalFlashStorage)都是针对手机、平板等移动设备的嵌入式存储解决方案,它们都整合了NAND闪存颗粒和主控芯片。eMMC标准由来已久,技术成熟且成本较低;而UFS则是后来者,旨在提供更强大的性能。

?eMMC5.1??采用??并行数据传输??技术,拥有8个数据通道,但其职业模式为??半双工??。这就像一条单行道,同一时刻只能进行读或者写一种操作,车辆(数据)需要等待对向车流完全通过后才能通行。

?UFS2.1??则采用了??串行数据传输??技术,虽然数据通道较少,但其职业模式为??全双工??。这好比一条高效的双向车道,读写操作可以同时进行,互不干扰,极大地提升了数据传输效率。


?学说速度比拼:参数背后的意义

官方学说值来看,两者的差距就已经非常明显:

???eMMC5.1??的学说传输速度最高约为??600MB/s??(但实际持续读取速度通常在250MB/s左右)。 ???UFS2.1??的学说传输速度则可达??1.5GB/s??(约1500MB/s),实际持续读取速度约为800MB/s或更高。

仅如此,在衡量日常使用流畅度更为关键的??随机读写速度??(IOPS,Input/OutputOperationsPerSecond)上,UFS2.1的优势更是压倒性的。其随机读写性能可达??40,000IOPS??,远超eMMC5.1的14,500IOPS。由此可见在同时运行多个应用、频繁读写小文件时,UFS2.1设备会更加流畅。


了更直观地展示二者的学说性能差距,请看下表:

特性指标 eMMC5.1 UFS2.1 ??接口类型?? 并行接口 串行接口 ??职业模式?? 半双工(读写不能同时进行) 全双工(读写可同时进行) ??学说带宽?? 约600MB/s 约1.5GB/s(1500MB/s) ??典型持续读取速度?? ~250MB/s ~800MB/s ??典型随机读写性能?? 14,500IOPS ??40,000IOPS?? ??指令队列支持?? 支持(但效率相对较低) ??高效支持?? ??类比?? 机械硬盘(HDD) 固态硬盘(SSD)

??实际体验差距:快不快,它说了算

论数据可能有些枯燥,那么这些差异落实到我们每天使用手机的场景中,又会是怎样的呢?

1.??应用安装与更新??:安装一个大型游戏或应用时,UFS2.1闪存的速度优势非常明显,耗时可能仅为eMMC5.1设备的??三分其中一个甚至更短??。 2.??游戏加载速度??:进入大型游戏时,漫长的加载等待时刻会大幅缩短。UFS2.1能让你更快地进入战场,开局更快人一步。 3.??文件拷贝与传输??:无论是内部文件迁移,还是通过数据线连接电脑传输大型视频、文件包,UFS2.1都能为你节省大量时刻。 4.??相册与视频流畅度??:快速滑动浏览大量高清照片或4K视频时,UFS2.1设备能迅速加载预览图,有效避免出现“黑块”或卡顿现象。而eMMC5.1设备则可能需要等待。 5.??多任务处理??:在多个应用之间切换,或者后台同时运行多个应用时,更强的随机读写能力让UFS2.1设备响应更迅速,减少卡顿感。

?怎样查看自己的手机闪存类型?

多人会问,那我怎么知道自己的手机用的是UFS还是eMMC呢???这里提供一个简单的技巧:

于安卓用户,可以借助一些专业测试工具。例如,下载像??AndroBench??这样的存储测速软件。安装后,点击“RunAllBenchmarks”进行测试。测试完成后,重点关注??“SequentialRead”??(顺序读取)这项成绩。如果测出来的连续读取速度在??200-300MB/s??区间,那你的设备很可能使用的是eMMC5.1;如果速度达到了??500MB/s甚至800MB/s以上??,那么恭喜你,你的设备使用的很可能是UFS2.1或更高标准的闪存。


??选购建议:怎样根据需求选择?

解了它们的区别后,我们在选购设备时就应该心中有数了。

???追求极点体验??:如果你是一名手游爱慕者、摄影达人,或者simply希望手机用起来飞快流畅,不差预算,那么??优先选择搭载UFS2.1甚至更新标准(如UFS3.1)的设备??。这笔投资对于整体使用体验的提升是非常显著的。 ???满足日常使用??:如果你的预算有限,主要用于社交、浏览网页、看视频等基础应用,对加载速度不那么敏感,那么采用??eMMC5.1??的设备依然一个??经济实惠??的选择。它们能够满足日常的基本使用需求。

得注意的是,随着技术的快速迭代,UFS已成为当前中高质量移动设备的完全主流,并不断向更高速度、更低功耗进步(如UFS3.1、UFS4.0)。eMMC则因其成本优势,在一些对完全性能要求不高的入门级设备、IoT物联网设备、工控领域等继续发挥影响。


?说白了??,从eMMC5.1到UFS2.1,不仅仅是读写速度的数字飞跃,更是从“够用”到“畅快”的体验革新。在预算允许的范围内,选择一款搭载杰出闪存的设备,无疑是确保未来一两年内手机持续流畅使用的重要基石。希望这篇对比能帮助你做出更明智的选择!?